Hydraulinen vs. mekaaninen työntövarsi

[Diesel Power]

Hydraulinen kaikis parempi. Kertokee ykskin työ, missä mekaaninen olis hydraulista parempi? Rukkipiikellä paalejakaan sais pellolta ehjinä pois ilman hyd.työntövartta.. Pärjeishän sillä mekaanisellakin, mut hydraulinen on helvetisti kätevämpi ja mukavampi käyttää. Eikä se paljoa paina, kun ei sitä koskaan tarvii rakkorista irti ottaa.. Ruvetkee käymään salilla, jos ei yks sylinteri yhellä käjellä nouse..

Lingotessa, perälevyn kanssa, trukkipiikkejä käyttäessä, jne. jne. paljon parempi..

[Jyri]

Kyllä olis parempi hydrauli työntövarsi, jos 604 lisä-lohkot ei vuotas. Siksi pitää käyttää mekaanista.

[Viki]

Hydraulinen kaikis parempi. Kertokee ykskin työ, missä mekaaninen olis hydraulista parempi? Rukkipiikellä paalejakaan sais pellolta ehjinä pois ilman hyd.työntövartta.. Pärjeishän sillä mekaanisellakin, mut hydraulinen on helvetisti kätevämpi ja mukavampi käyttää. Eikä se paljoa paina, kun ei sitä koskaan tarvii rakkorista irti ottaa.. Ruvetkee käymään salilla, jos ei yks sylinteri yhellä käjellä nouse..

Lingotessa, perälevyn kanssa, trukkipiikkejä käyttäessä, jne. jne. paljon parempi..

Voipi olla, muttei se mikää pakolline oo.

[kallek]

Hydraulinen kaikis parempi. Kertokee ykskin työ, missä mekaaninen olis hydraulista parempi? Rukkipiikellä paalejakaan sais pellolta ehjinä pois ilman hyd.työntövartta.. Pärjeishän sillä mekaanisellakin, mut hydraulinen on helvetisti kätevämpi ja mukavampi käyttää. Eikä se paljoa paina, kun ei sitä koskaan tarvii rakkorista irti ottaa.. Ruvetkee käymään salilla, jos ei yks sylinteri yhellä käjellä nouse..

Lingotessa, perälevyn kanssa, trukkipiikkejä käyttäessä, jne. jne. paljon parempi..

Jos loppuu pikaliittimet kesken täytyy vaihtaa mekaaniseen.

[Verkku]

Eise painava ookkaan sillonku se on raktoris kiinni, mutta muuten ku sen joutuu pois ottaan sun muuta.

[Ohtonen]

Pienempänä se vaikutti siltä et painaa sen 10000kg mutta tännäähi sai toisel käjel piettyä sen et saapi tapin poisa ja paikalleen keppeesti. Ainu mikä tuotti haastetta oli se ku yritti köyttää sen kiinni ku kärrin laitto perrään eikä kinostanu ottaa irti sen takija et vie puoli pinnoo halkoja naapuriin.

<@NURMOO> Pienempänä se vaikutti siltä et painaa sen 10000kg mutta tännäähi sai toisel käjel piettyä sen et saapi tapin poisa ja paikalleen keppeesti. Ainu mikä tuotti haastetta oli se ku yritti köyttää sen kiinni ku kärrin laitto perrään eikä kinostanu ottaa irti sen takija et vie puoli pinnoo halkoja naapuriin.
<@NURMOO> mitä jeesusta tuo vaahtuaa??
<@NURMOO> saanu sanaakaa selvää
<@Xari> en mäkää
<+Ruzi> kuka nui o sanonu
<@NURMOO> myö laitetetittii nii myö ei toisel lläjel pijettyä mii sitte nii myö menttii laittetettti nii sie mie oolllaa pie päyö pöy
<@NURMOO> mä laitoo kääntäjää zipapve > suomi nii sain selkoa mitä tuos luki

Noh tehhään suomennos nii ymmärrättä.
Pienempä se hydraulinen työntövarsi tuntui siltä että se painaa jopa 100000kg, mutta nykyään se ei paina oikeestaan mitään ja saa yhdellä kädellä pidettyä kiinni hydraulisesta työntövarresta että saapi traktorin perässä olevan työntövarren kiiinnityksen tapin irti toisella kädellä. Sitten laittaa sen tapin takaisin kun hydraulinen työntövarsi on paikoillaan traktorissa. Sitten kun olin vienyt kärryn pois ja olin laittanut kyseisen hydraulisen työntövarren takaisin traktoriin nii isäni sanoi että viemme tuon loppu klapipinon naapurille, koska hän niitä tarvitsee. Minua ei kiinnostanut ottaa sen takia hydraulista työntövartta irti. Joten hankaluuksia tuotti laittaa narulla työntövarsi ilmaan että saan Velsa peräkärryn perään että voimme viedä sillä loppu klapipinon naapurille joka niitä tarvitsi. Syynä siihen haastavuuteen oli se että olin aikaisemmin päivällä kun otin Velsa peräkärryn pois perästä ja hydraulisen työntövarren takaisin traktoriin niin olin vetänyt sen ihan sisään.
Ymmärtääkö etelämiehet?

[jiitu]

Mää en ymmärrä vieläkään, saisko venäjäks?

[Ohtonen]

Это меньше гидравлическими телескопическими рукой чувствовал, что это весит до 100000kg, но сегодня он не ничего нажимать, и может фактически получила одной рукой держаться за гидравлическим поршнем, что она может быть за ссылку трактора верхней kiiinnityksen штифт с другой стороны. Затем поместите штифт обратно в гидравлической верхней тяги на месте трактора. Потом, когда я был взят из телеги, и я положил гидравлическим ссылку на тракторе, мой отец сказал им, что мы принимаем, что из соседей klapipinon, потому что он в них нуждается. Я не заинтересован в том, что из-за гидравлических верхняя тяга отключено. Таким образом, трудности производства строку поставить толкатель в воздух, которым я Velsa прицепа после этого мы можем вывести его из klapipinon сосед, который нуждался в них. Причиной этого было то, что CHALLENG я ранее в тот же день, когда я взял Velsa Трейлер с задней и верхней гидравлической тягой назад к трактору поэтому я вытащил его олл-ин.

[Galaxeri]

Ei oo ikinä tarvinnu käyttää mekaanista työntövartta.

[RainBow_]

Kyllä sillä mekaanisellaki pärjää jos ei tarvi säätää, mutta kun on vaikka nostolaitteeseen äes, se pitää nostaa ylös sillä työntövarrella ettei laahaa maata ku lähtee pellolla ja pellolla laskea takas maahan.

[jiitu]

Ei meillä vaan tarttee koskea työntävarteen ko lähtee pellolta pois...

[-Tukkijätkä]

Jaa, kyllä mä ainaki mieluummin vintasta väännän ku meen veivaamaha jotaki ruosteesta paskaa.

No aijaa, mutta minkä vitun takia sä sun pitääs mennä säätämään sitä työntövartta?? Kerran laitettu oikei sillon ku perään on kone laitettu nii miks sitä pitää sitte pidentää/lyhentää. Muutenki homo laittaa perään hyd. työntövartta ku se painaa 10000kg ja pitää olla koko aja kopis räppäämäs vinttaa että koska o kohillaa.

Joo, saatanan painava se kyllä on.

Menkää salille.
Ja kyllä se hydraylinen on helvetin mukava perälevyn kans ku sillä saa vauhista sääjettyä että kui paljon ottaa tavaraa.
Kyllä sitä ilmanki pärjäis,muttei sitä pois antais.

[valtra a92]

Meillä halkoma koneessa käytetään hydralista ja lanassa muut mekaanisella

[XarioN]

Menkää salille.

:DD Tuuppa kantamaa nii katotaa onko painava. Ei ne pikkuset ookkaa, mutta tuo isoin, mis o sellaane "kouru" mihin menee pallo sisälle painaa aiva saatanasti.

[Farmari344]

Tänääm työntö varisi pois olim surullinen koska nostim sillä abylannoite säkkei.

=

[Diesel Power]

Eise painava ookkaan sillonku se on raktoris kiinni, mutta muuten ku sen joutuu pois ottaan sun muuta.

Mie ees muista millon olis työntövars pitäny rakkorista irrottaa.. Siellä ne on aina perässä ollu, mitä mie muistan..

[Pena_]

Meillä ei edes ole maataloutta 1 raktori siinä on aina ollu mitä mina muistan ninn hydralinentyöntövarsi! se on hyvä olla.

[Aecel]

Jossain kohtaa jopa paremmat ku eks.

No tyita sinet usko ittekkää.

On se ainaskii ahtaassa navetan vintissä, helpompi siel on lavoja kuskata 165Ässällä kun esim 4245:lla.

Kurko ja trukkipiikit. Tahi pyöräkourmaaja. Isoja klapulavoja nostellessa tuppaa takapotkuista keula nousemaan ilmaan, iin tarttee jotaan raskaampaa.

Meillä oo yhtäkää hydraulista. Eipä oo ollu koskaan ikävä, ku kerran auratki säätää oikein nii ne on koko kevään/syksyn siinä. Ainut mihi ehkä vois harkita on perälevy.

Juuri näin. Valtrojen mukana tulleilla pärjää iha hyvi.

[Massey_man]

Pyöräkuormaaja menis meien vintissä lattiasta läpi ja 35:lla ei pysty nosteleen kun tyhjiä lavoja, mut 165:lla pystyy hyvin.
Ja valtran mukana tullu työmtö varisi on 7senttiä liian lyhyt.

[Mattimies_]

Onhan tommonen hydraulinen helvetin kätevä jos haluaa nopiasti tehä säätöjä vaikka kyntäessä. Mutta toimintavarmuudesta en sitten tiiä, joskus saattaa letku revetä tai liitin löystyä tai hajota. Mekaaninen paljon varmempitoimisempi, ja en ymmärrä miten joku on saanu työntövarren katki? Onko oikeesti typerää porukkaa vai mitä vittua? Tuolla edelleen seinässä roikkuu 66 vuosmallia oleva Fordin alkuperänen työntövarsi ja palvellu uskollisesti jo kohta 50 vuotta, oisko se hydraulinen sitten kestänyt yhtämonta vuoskymmentä ilman mitään patentteja ja korjauksia?

[Natikkakuski]

Mekaaninen riittää, mutta jos olis isompi kone ni sitte varmaan hydraalinen olis jo hommattu...

[Mehtä]

Onhan tommonen hydraulinen helvetin kätevä jos haluaa nopiasti tehä säätöjä vaikka kyntäessä. Mutta toimintavarmuudesta en sitten tiiä, joskus saattaa letku revetä tai liitin löystyä tai hajota. Mekaaninen paljon varmempitoimisempi, ja en ymmärrä miten joku on saanu työntövarren katki? Onko oikeesti typerää porukkaa vai mitä vittua? Tuolla edelleen seinässä roikkuu 66 vuosmallia oleva Fordin alkuperänen työntövarsi ja palvellu uskollisesti jo kohta 50 vuotta, oisko se hydraulinen sitten kestänyt yhtämonta vuoskymmentä ilman mitään patentteja ja korjauksia?

On meillä niitä kierre osia jokusia katkennut vanhuuttaan. Ja kaikissa koneissa on mekaaninen kun kaikki on niin vanhoja traktoreita ettei riittäis hyde liittimet joka paikkaan.

[-Tukkijätkä]

Menkää salille.

:DD Tuuppa kantamaa nii katotaa onko painava. Ei ne pikkuset ookkaa, mutta tuo isoin, mis o sellaane "kouru" mihin menee pallo sisälle painaa aiva saatanasti.

Ei niillä ny niin paljoa paino eroa oo.

vs

[XarioN]

No jos vertaa sitä mikä on 703 _Turpos_ siihen mikä on 8550 nii..

[RainBow_]

Onhan tommonen hydraulinen helvetin kätevä jos haluaa nopiasti tehä säätöjä vaikka kyntäessä. Mutta toimintavarmuudesta en sitten tiiä, joskus saattaa letku revetä tai liitin löystyä tai hajota. Mekaaninen paljon varmempitoimisempi, ja en ymmärrä miten joku on saanu työntövarren katki? Onko oikeesti typerää porukkaa vai mitä vittua? Tuolla edelleen seinässä roikkuu 66 vuosmallia oleva Fordin alkuperänen työntövarsi ja palvellu uskollisesti jo kohta 50 vuotta, oisko se hydraulinen sitten kestänyt yhtämonta vuoskymmentä ilman mitään patentteja ja korjauksia?

Eipä niitä letkuja hajua niin useasti että haittaa ois, ite en ainakaan tiiä että ois pitäny monee vuotee vaihtaa hydeletkuja työntövarsii.