Kattelisin kyllä mielelläni teijänkin tilan touhuista kuvia, kun tuppaavat aina olemaan nätimmän puoleisia otoksia, esim sun allekirjotuksessa.TuiZk1 kirjoitti:Mikä toi multain on merkiltänsä?

Kattelisin kyllä mielelläni teijänkin tilan touhuista kuvia, kun tuppaavat aina olemaan nätimmän puoleisia otoksia, esim sun allekirjotuksessa.TuiZk1 kirjoitti:Mikä toi multain on merkiltänsä?
Kyllähän toi siipirikko hyvä värkki on, ainut että toinen takanenhan siinä on vähä kepeänä niittomurkaimen kans, tuos Korvan kuvassa on vaan niittokone kiinni kun murskaimesta meni jalas rikki. Ei oo harmittanu ettei oo perhosta kun niittoa kuitenkin sen verran vähän n.200ha kesässä, joskus ennemänki jos on ajosilppurille käyty muutamia kymmeniä hehtaareita ajamas. Livakassa joo sivupumppukuormaaja mut tonne päähän on vaihdettu edellisen omistajan toimesta pamecon pumppu. 6m multain. 6820 tosiaan tullut uutena meille maaliskuussa 2006.Muhka kirjoitti:Mimmones toi puoliperhonen on ollu käytössä? Onko alkanu kaduttamaan ku ei heti laittanu täyttä pakettia? Ja onko tossa livakassa sivulla pumppukuormain? Ja moni metrinen multain? Ja onkos 6820 tullu teille uutena vai mistä ostettu?
-nimimerkillä: Kysymyksiä riittää.
Joo toi on sitä vanhaa mallia, vuosimallista en oo varma mut joku -08. Meillä ei ainakaan ole tukkinut muutakun jos on viimesillä kuormilla kaivon pohjalta tullut jotakin puun paloja.TuiZk1 kirjoitti:Aa näytti joteki jämerältä eka. Pakkaa meneen tukkoon ne letkut, ku sielä kiekkojen välis on se kuristava metallinpala johon se paskaletku tulee kiinni.Korva kirjoitti:6820 On ostettu uutena multain on livakan 6m multain ja kyllä nuo ihan hyvät koneet on.
Tuskin kukaa tuolla tavalla jaksaa muutamaa kymmentä metriä enempää tonkia.mikebirdie kirjoitti:Ei se kovilla ole kun on kohtuus käytössä.Pohjaa vaan perkasin.
Mike nyt saattaa vaikka kaivaakkin, onhan sillä se risukourakin etukuormaajaan.Aecel kirjoitti:Tuskin kukaa tuolla tavalla jaksaa muutamaa kymmentä metriä enempää tonkia.mikebirdie kirjoitti:Ei se kovilla ole kun on kohtuus käytössä.Pohjaa vaan perkasin.
Noissa Kuikissa on mun käsityksen mukaa vaa aika orvot käännön tapit edessä.
Ainakin Q55:n kulus paalin kannossa pientä välystä 3-4 vuodessa vaikka melko
säännöllisesti sitä tuli rasvattua. Ehkä tarttis vielä useammin.
Miken etukuormaaja on oikia monitoimi kone hoituu kaikki risuhommista ojankaivuuseen.Peluri4 kirjoitti:Mike nyt saattaa vaikka kaivaakkin, onhan sillä se risukourakin etukuormaajaan.Aecel kirjoitti:Tuskin kukaa tuolla tavalla jaksaa muutamaa kymmentä metriä enempää tonkia.mikebirdie kirjoitti:Ei se kovilla ole kun on kohtuus käytössä.Pohjaa vaan perkasin.
Noissa Kuikissa on mun käsityksen mukaa vaa aika orvot käännön tapit edessä.
Ainakin Q55:n kulus paalin kannossa pientä välystä 3-4 vuodessa vaikka melko
säännöllisesti sitä tuli rasvattua. Ehkä tarttis vielä useammin.
Etukuormaajan varmaan saa paljon järeemmän vesurin kun puomin päähän keikkumaan.mikebirdie kirjoitti:Ehkä se joitakin naurattaa mutta en raaski urakoitsijaa käyttää 75 euron tuntiliksalla ojankaivuuseen ja mieluummi teen omiin tarpeisiin risut kuin antaisin ne urakoitsijalle kun siellä menee sitten hyvää klapirankaakin. Eikä oikein innosta se yli 50 000 euroa 16 tonnin tela-alustaiseen.
30-50k aletaan jo puhumaan kunnon koneista jotka ois kyllä sitten jo ihan urakointi koneita.Maatila kirjoitti:Itekai vejin raivaus-sahalla talavella ku oli kantohanki. Nopiaa hommaa ja saa liikuntaa.Tänä talavena olis taas vähän samoja hommia tiedossa. Ja ite ihmettelen tuota, että miksi sen kaivurin pitäs sitte niin iso ja kallis olla. Ku eihän mike peltoa raivaa, pelkkään ojan kaivuuseen välttäs semmonen 20000-30000€ , 10-13tn kaivuri. Ja tuon hintaluokan koneet ei olis vielä täysin loppuun ajettujakaan ja kyllä 10tn kaivurillaki vielä säkin kylyvökoneenki päälle nostais.
Justii mitäs olit mieltä?Peluri4 kirjoitti:No siis tuo Fentti ja sen perässä olevat kuhnit ei oo meidän koneita vaan sen harjottelupaikan. Ännällä kynsin yhtenä päivänä kun se oli koeajossa.
No sanotaanko näin, että ei ollu oikeen mun mieleen, pitäis olla T sarjaa ja Directi mikä olis semmonen oikeasti muutenkin kiinnostavampi kampe. Toi teidän kasitonninen on kyllä viimesen päälle makian näkönen kampe.TuiZk1 kirjoitti:Justii mitäs olit mieltä?Peluri4 kirjoitti:No siis tuo Fentti ja sen perässä olevat kuhnit ei oo meidän koneita vaan sen harjottelupaikan. Ännällä kynsin yhtenä päivänä kun se oli koeajossa.
2014-2016
Niin se mahtuu sinne sivupumpun alle ihan hyvin? Ihte kans mietitty letku vaihtaa kiekkoon mutta luultu että siin pittää ol sit keskellä kuromain.Peluri4 kirjoitti:Livakassa joo sivupumppukuormaaja mut tonne päähän on vaihdettu edellisen omistajan toimesta pamecon pumppu. 6m multain.Muhka kirjoitti:Onko tossa livakassa sivulla pumppukuormain? Ja moni metrinen multain?
Mää tuumasinki ihan tuommoseen pelkkään pikku raaputteluun olis passelit nuo mun edellä mainittemat hinnat ja koot. Eli ojankaivuut ja nostohommat ym muut pikku hommat. Ja kyllä tuon hintasillaki navetan pohjan kaivaa , ainaki vähän kärsii urakoida ja 13tn painosella tekis pientä raiviotaki. Jokasella on toki ihanne koneensa ,mutta itelle olis joku 13tn ja joku tuosta hintahaarukasta oleva. Vaa ei tuommoseen oo vara varmaan ikkäänMaon^ kirjoitti:30-50k aletaan jo puhumaan kunnon koneista jotka ois kyllä sitten jo ihan urakointi koneita.Maatila kirjoitti:Itekai vejin raivaus-sahalla talavella ku oli kantohanki. Nopiaa hommaa ja saa liikuntaa.Tänä talavena olis taas vähän samoja hommia tiedossa. Ja ite ihmettelen tuota, että miksi sen kaivurin pitäs sitte niin iso ja kallis olla. Ku eihän mike peltoa raivaa, pelkkään ojan kaivuuseen välttäs semmonen 20000-30000€ , 10-13tn kaivuri. Ja tuon hintaluokan koneet ei olis vielä täysin loppuun ajettujakaan ja kyllä 10tn kaivurillaki vielä säkin kylyvökoneenki päälle nostais.
Semmone 225 lyhytperänen doosani enconilla ois aika namu peli.Jos tekisin uutta navettaa niin ensitöikseni lähtisin kaivurin ostamaan ja tekisin pohjat itse. Sen jälkeen seon jo maksanut ittensa takasin.