


Oisko näist ees joku?

Tottakai, ku ei oo saman merkkine, mikä teillä on!Verkku kirjoitti:Eka on ihan jees, mut väärän merkkine mönkkäri.
No minkäs merkkinen sen sit pitäs olla?Verkku kirjoitti:Eka on ihan jees, mut väärän merkkine mönkkäri.
Polaris.matias kirjoitti:No minkäs merkkinen sen sit pitäs olla?Verkku kirjoitti:Eka on ihan jees, mut väärän merkkine mönkkäri.
Tuo on polarisVerkku kirjoitti:Polaris.matias kirjoitti:No minkäs merkkinen sen sit pitäs olla?Verkku kirjoitti:Eka on ihan jees, mut väärän merkkine mönkkäri.Mut älä ny tuosta välitä.
Alaku talavesta otettu kuva kun verät nuon korkialta?Meikäläine kirjoitti:
Oisko mitää?
E: Viime talven kuva.
Verkku kirjoitti:No perhana miksen tunnistanu.![]()
Tuo puskuri vähä hämäs.
Nimenomaan, monesti tullu katottua et joku kun laittaa jonkuu kuvan mistä melkee pystyy laskemaan kuvapisteet niin niitäki sanotaan prooks, ainuat prot tässäkii sivulla on noi ohtosen kuvat, ainakiin omasta mielestä, vielä kun ois muokattu toi päivämäärä pois.Killerhangar kirjoitti:Sitte selittäkää mikä kuvasta tekee PROn? Aihe? Pikselimössöähä tuo o... Jos aihe tekee kuvasta pron niin pistän kuvaa paskasta ja sanon että se on pro koska aihe...
Eli mäki voisin sanoo et sun kuvat eioo root, koska killeri?Killerhangar kirjoitti:Sitte selittäkää mikä kuvasta tekee PROn? Aihe? Pikselimössöähä tuo o... Jos aihe tekee kuvasta pron niin pistän kuvaa paskasta ja sanon että se on pro koska aihe...