Nettikoneesta bongatut

[Ezmo]

Pointti nyt olikin että kai sen saman tekstin voi lukea tuolta linkin takaakin. Olisit nyt edes vähän tiivistäny sitä....
Ja itse henk. koht. en oo tajunnu miksi traktorilla pitäisi kiertää pitkin kylää, kun parempiakin kamppeita löytyy. Syö polttoainetta paljon, hidas, iso kylällä pyörittelyyn, joka ikinen kuoppa on yhtä helvettiä jousituksen puutteen takia.

Kenellekkään ei tiettävästi suurempaa haittaa ole, vaikka tuo teksti näkyy. Eikä tämä topici ole parempien kylärinkivehkeitten vertailu paikka.

[Antti97]

Tahtoo tälläsen

http://www.nettikone.com/fiat/680-dth/1267715

[Jartsu]

Ai että vielä oikeen dth.

[Maon^]

http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Tr ... m?ca=2&w=1
Tai tää.
http://www.nettikone.com/ford/6610/1256189

[Synchron]

.

[sutki]

http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Tr ... m?ca=2&w=1
Tai tää.
http://www.nettikone.com/ford/6610/1256189

Molempien tunteihin 1 eteen niin vois olla kohillaan.

[Traktorimies_]

http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Tr ... m?ca=2&w=1
Tai tää.
http://www.nettikone.com/ford/6610/1256189

Molempien tunteihin 1 eteen niin vois olla kohillaan.

Tuos 6600:ssakin on aika loppuun ajetut takarenkaat, ja tunteja muka vaan 3800.. Mulla on 7000:ssa alkuperäset takakumit, 15000h ajettu ja pintaa on vielä reilusti jäljellä.

[Maon^]

Näi hän se on mut ei nuo kumminkaa mitää rumia oo vähän maalii nii kolmiota tulee.

[Traktorimies_]

Näi hän se on mut ei nuo kumminkaa mitää rumia oo vähän maalii nii kolmiota tulee.

Tuo 6610 vois olla oikeesti ihan hyvä peli, mutta tuo 6600 näyttäis olevan aika öljynenkin.

[sutki]

http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Tr ... m?ca=2&w=1
Tai tää.
http://www.nettikone.com/ford/6610/1256189

Molempien tunteihin 1 eteen niin vois olla kohillaan.

Tuos 6600:ssakin on aika loppuun ajetut takarenkaat, ja tunteja muka vaan 3800.. Mulla on 7000:ssa alkuperäset takakumit, 15000h ajettu ja pintaa on vielä reilusti jäljellä.

Riippuu paikasta missä ajaa toi renkaiden kuluminen. Paljon kun on tieajoa ja asfaltilla niin ripakuvioiset melkein sulaa silmissä. Kyllähän koneeseen voi tulla paljon tunteja vuodessa ilman liikutteluakin.

[Neliveto]

Jotenkin hämää tuon 6610 tunnit suhteessa kuntoon.. vaikka kyllähän 30 vuoden aikana traktorin ilme aika lailla muuttuu, varsinkin jos ulkosalla on säilytetty.
Viime aikoinahan oli ne pari vähän ajettua ja siistiä 5610 ja 6610 takapotkua myynnissä, jotka on kummatkin tainnu löytää uuden kodin.
Niihin jos vertaa niin ei millään uskoisi että alle 2000h ajettu. Sutkin esittämä vaihtoehto on täysin mahdollinen että 11820h mittarissa tai sitten mittari ei toimi/on välillä ollut pysähdyksissä..

Olikos tämä sama peli mikä viime vuonna oli Joensuun Yrittäjien Maataloudella tms. myynnissä?
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt ... kclgo.html

[urakkamies]

Jotenkin hämää tuon 6610 tunnit suhteessa kuntoon.. vaikka kyllähän 30 vuoden aikana traktorin ilme aika lailla muuttuu, varsinkin jos ulkosalla on säilytetty.
Viime aikoinahan oli ne pari vähän ajettua ja siistiä 5610 ja 6610 takapotkua myynnissä, jotka on kummatkin tainnu löytää uuden kodin.
Niihin jos vertaa niin ei millään uskoisi että alle 2000h ajettu. Sutkin esittämä vaihtoehto on täysin mahdollinen että 11820h mittarissa tai sitten mittari ei toimi/on välillä ollut pysähdyksissä..

Meidän 73-vuoden Leukku kohta 3400 tuntia, tosin 90-luvun puolenvälin jälkeen kahtasataa tuntia. Alkuperäiset Good Yearit ajettu slikseiksi jo 80-luvulla ja on kahenkymmenen ulkosäilytysvuoden jäljiltä melko rapeassa kunnossa. Erityisesti hytti on todella ruosteen raiskaama. Tullut meille vuonna 85 viljatilalta uuden veroisena, kun edellinen omistaja oli vaihtanut Ursukseen.

[jiitu]

Olikos tämä sama peli mikä viime vuonna oli Joensuun Yrittäjien Maataloudella tms. myynnissä?
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt ... kclgo.html

Kovasti samalta näyttää, en vaan millään muista joensuun yksilön mallia. Kuvankin olen tänne siitä linkannut, mutta tottakai se on poistettu.

[Neliveto]

Olikos tämä sama peli mikä viime vuonna oli Joensuun Yrittäjien Maataloudella tms. myynnissä?
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt ... kclgo.html

Kovasti samalta näyttää, en vaan millään muista joensuun yksilön mallia. Kuvankin olen tänne siitä linkannut, mutta tottakai se on poistettu.

No kun mullakin on sellainen muistikuva että olis sama raktori. 8210 sekin oli malliltaan, hyvässä maalissa, samantapainen pakoputki, etulokarit ja renkaat eessä Continental merkkiset.

[sliksi_]

http://www.nettikone.com/new-holland/tvt-195/1242156
Vähän erikoisempaa nyyskyä

[urakkamies]

Kylläpä 10 vuotta ikäeroa tekee paljon hinnassa.
http://www.agrimarket.fi/Koneet/vaihtok ... 928-2597-1
http://www.nettikone.com/john-deere/4350/1269011
Uudemmassa toki isommat renkaat.

[Neliveto]

Ompas komia voortti.



http://www.nettikone.com/ford/6610-2/1269694

[SampoMan]

Neliveto, Hyi saatana nuo eturenkaat. Vähän liika paksut...

[sutki]

Ei vaan takana on liian pienet, edessä on arviolta 10.0-16 kokoset, max. 11.0-16 mun mielestä. Takana kun olisi hiukan leveämmät niin ei näyttäisi edessä noin isoilta.

[SampoMan]

Ei vaan takana on liian pienet, edessä on arviolta 10.0-16 kokoset, max. 11.0-16 mun mielestä. Takana kun olisi hiukan leveämmät niin ei näyttäisi edessä noin isoilta.

Njaaa... En oikeen tiiä noist renkaist hevon paskaakaan.

[Neliveto]

Etuset näyttäis kymppikuustoistasilta mutta taakse sopis paremmin 16.9x34 noitten 13.6 tuumasten tilalle. Muuten on kyllä ihan siistissä kunnossa rattori, ainakin päällepäin.

[Maon^]

On kyl komia.

[Neliveto]

Siisti 7000

http://www.nettikone.com/ford/7000/1269760

[sutki]

http://www.nettikone.com/volvo/f16/1269137
Hävittäjä volvo, kova vetosia pelejä.

[Tailgunner]

http://www.nettikone.com/valmet/702-s/1 ... 4&vifNav=Y
Ei ois hinnalla pilattu.