Pro Pictures

[Peluri4]

Karhon väri on hyvä mutta muuten on kyllä ruma.Niin kanttinen? .

No tuli ehkä vähä turhan korkia ja leviät tuosta tehtyä, mutta omasta mielestä paljo realistisempi, mitä vakio karho ko tulee vaa semmosia klönttiä, jotka näyttää aivan anaalilta varsinki jos mutkittelee paljon

Karhontekstuuri etellee.

Jaahams, toinen sanoo että textuuri on hyvä ja karho huono ja toinen toisipäi.

Textuuri hiukka vaaleemmaksi ni on hyvä.

[Sub]

Vitut ooo ja oisit ees rajannu ton..

[jfman]

onks proo

[TuiZk1]

onks proo

Ne ei ole.

Ei ole edes rajattu niin mitäs siitä voi odottaa.

[Raataja]

Noo en nyt tästä lähtis paljoon kehumaan.

[Kruisaaja]

Älä muokkaa liikaa. Muuten hyvä.

[Farmari344]

Kuva ois ihan pirun komia ilman nuota muokkauksia!

[Jeppe]

Oha tuo kuva hieno nuinki , muokkaukset vaa epäonnistunu . Ois rajat pehmeemmät , paree laatu jne nii ois mahtava .

[TuiZk1]

[Verkku]

Muokkaukset vitusti yli...

[Farmari344]

Muokkaukset vitusti yli...

Tuiskin kuvas vai?

[Verkku]

Ni, ite en tykkää.

[Mixeri]

[Juissiplayer]

On se!

[jfman]

millä te rajaatte nuota?

[Valtra_mies]

Itte ainakin Gimp 2.6 :lla.

[SampoMan]

Kotetaas. Onko hieno vaikka en muokannu??

[jupe94]

On toi ihan hieno, tosin parempi jos olisit rajannu noi kellot ym pois.

[Valmet 1102]

Oisko mistää kotosin kummatkaa?

[Ruzi]

[Farmari344]

On kyllä ruma kuva.

[Jeppe]

Valmetilla tosiaanki on noi kuvat prööt . :3

[Iiro]

Oisko kumpikaa?

[TuiZk1]

[monkeyA]

Nyt on proo.