Kameroiden tekniikka

[Ventti]

Sisko osti canon 600. Ittellä on canonin pokkari.

[Killerhangar]

Meinaat kai 600D, sano sille sitten että opettelee käyttämään sitä. Eikä ota niitä kuvia sillä v*tun automaattitilassa ja yritä olla pro-kuvaaja. -.-

[Ventti]

Kylhän se on oppinu canon 600D käyttää. Ihan hienoja kuvia se ottanu. Jottain yli 1000 kuvaa ottaa kuukaudessa.

[Kääkkä]

Kuvan määriin vähän lisäten.. Kuvaajan kehityksen huomaa helposti kuvien laukasun määrästä. Esim itselläni tuli joku vuosi sitten malmin lentonäytöksessä 1300kuvaa yhessä päivässä. Helsinki vantaa kuvausreissuilla tuli saman verran ellei jopa enemmän. Nyt viimereissulla helsingissä räppäsin vain jonku 400-600 kuvaa. Ja sielläkin on vielä joitain ohilaukauksia. Pitäisi opetella päättämään mistä kohti haluaa kuvan eikä räpsi vain sillon kun näyttää hyvältä etsimessä

Ja itellä siis Nikon D80 ja liuta ojektiiveja.

E: Ja tämähän pätee oikeastaan vain liikkuvien kohteiden kanssa.

[Random]

Iphonessa on riittävä hyvä kamera ja paljon erillaisia muokkausohjelmia että mitä turhaa ostella kallliita tykkejä kerran sillä pärjää ja on aina mukana...

Tosin ammattikuvauksee se ei AIVAN riitä:D

[Peluri4]

Mutta jos on jo puhelin ni pääsöö halavemmalla ku ostaa kameran, sitä paitsi kamera on kuitenkin parempi.

[Tailgunner]

Mul on 5 mpix:n kamera kännys. Mitä se 5 mpix meinaa...

[Peluri4]

Että monenko megapixelin kamera sulla on, ite oon huomannu, että jos vertaa 5megapixelistä kameraa ja puhelinta, ni puhelimella tulee täysin paska kuva.

[Killerhangar]

Johtuu ihan siitä kennon laadusta. Megapikselimäärähän ilmaisee kennon kokoa mutta kyllä se laatuakin tarvii.

[Jeppe]

Meiltä löytyy Canon EOS 1000D järkkäri ja Canon PowerShow A95 pokkari. Puhelimella ite kuvaan aika paljo, 5mpx + salama.

[Ezmo]

Että monenko megapixelin kamera sulla on, ite oon huomannu, että jos vertaa 5megapixelistä kameraa ja puhelinta, ni puhelimella tulee täysin paska kuva.

Normaali käytössä pikselien määrällä ei ole niin väliä. Minä yleensä kuvaan 3 megalla. Kuvan koko vaan kasvaa ja sitten nettiin laitossa sitä pienennetään. Kuvan laadusta kertoo se, millainen optiikka kamerassa on. Nykyään ihmiset vaan katsoo pikseleitten määrää kameraa valittaessa, eikä kuvan laadusta välitetä.

[Killerhangar]

Isompi kenno=enemmän etuja. Itteä ketuttaa kun toi runko on vielä tota köyhää mallistoa niin ei ole täyskokosta kennoa. Optiikka ja kennon laatu. 5mpix pokkarissa on laadukkaampi kenno kuin 5mpix kännykkäkamerassa Ja oletettavasti myös laadukkaampi optiikka.

[Ezmo]

Optiikalla tarkoitin myös kennoa, mutta sehän kuuluu sanoa erikseen.

[MrSuomi]

Kuvan määriin vähän lisäten.. Kuvaajan kehityksen huomaa helposti kuvien laukasun määrästä. Esim itselläni tuli joku vuosi sitten malmin lentonäytöksessä 1300kuvaa yhessä päivässä. Helsinki vantaa kuvausreissuilla tuli saman verran ellei jopa enemmän. Nyt viimereissulla helsingissä räppäsin vain jonku 400-600 kuvaa. Ja sielläkin on vielä joitain ohilaukauksia. Pitäisi opetella päättämään mistä kohti haluaa kuvan eikä räpsi vain sillon kun näyttää hyvältä etsimessä

Ja itellä siis Nikon D80 ja liuta ojektiiveja.

E: Ja tämähän pätee oikeastaan vain liikkuvien kohteiden kanssa.

En muista mun kameran merkkiä, mut se o dikikamera.
Oltiin sellaset pari vuotta sitte Amerikassa (Floridassa) ja mentiin sitten johki ajeleen autolla kahtoo paikkoja. Räppäsin siel Amerikas yhteensä jotai 500 - 600 kuvaa.