Ois varmaan laitettu Trima keulalle, mutta myyjä anto todella hyvän tarjouksen tuosta ja isme vihreenä sisälty siihen.maon kirjoitti:Oisit ny sitte triman lyöny nokalle.Ei siin näpsäkka kones.
140h ajettu oli kun tuli, ei oo esittelykone. 110hv, 3-syl.Matias98 kirjoitti:Onko ihan uus vai esittelykone? Ja paljos tuomosessa on horsepowereita? On varmasti näppärä laitos moneen hommaan!
Ketterä on juu. Yleiskoneena meillä.
Ihan kivalta se 93 kuullostaa ku vejättämää lähtee. 
Eihän ismessäkään mitään vikaa oo, hyvä ja vahva kuormaajaa.fordmies4610 kirjoitti:Ois varmaan laitettu Trima keulalle, mutta myyjä anto todella hyvän tarjouksen tuosta ja isme vihreenä sisälty siihen.maon kirjoitti:Oisit ny sitte triman lyöny nokalle.
Joskus kattelin kateena valmeetilta, nii oisko 80 paremmal puolel.Haxa kirjoitti:Maksoo varmaha mansikoota tuollaane vehjes...
Mut ohan toi jumalauta nätti kun kissan pentu. Juu ismehän on ollu ihan hyvä kuormain tähän asti ja tulee edelleen olemaan kun aakkoseen tulee sellain. Isme on sopivan hoikka joka ei estä näkyvyyttäMassey_man kirjoitti:Eihän ismessäkään mitään vikaa oo, hyvä ja vahva kuormaajaa.fordmies4610 kirjoitti:Ois varmaan laitettu Trima keulalle, mutta myyjä anto todella hyvän tarjouksen tuosta ja isme vihreenä sisälty siihen.maon kirjoitti:Oisit ny sitte triman lyöny nokalle.
Kyllä siellä 3-pyttynen Acgo "räklätin" on. Hiljanen se on ja vihellys kuuluu, kun höllää kaasun, kattoikkuna auki.kekkonen kirjoitti:Tuossaha on valmetin kone?
Miksei Fentin omaa kuormaajaa? Kysyittekö ees hintaa? Oli aika saatanan hyvän tuntune, eikä peittäny näkyvyyttä sitte yhtää, mitä koeajopäivillä pääs vähä kokeilee. 828 Fentti oli kans ihan vitun mukava ajaa, ei noita vaan voi verrata muihin.fordmies4610 kirjoitti:Ois varmaan laitettu Trima keulalle, mutta myyjä anto todella hyvän tarjouksen tuosta ja isme vihreenä sisälty siihen.maon kirjoitti:Oisit ny sitte triman lyöny nokalle.
Se Fentin oma kuorman on ihan susi! Ei kestä siis ei yhtään mitään! Parempi tuo on kuin se, kuikka ois kyl kaikist parhain.XarioN kirjoitti:Miksei Fentin omaa kuormaajaa? Kysyittekö ees hintaa? Oli aika saatanan hyvän tuntune, eikä peittäny näkyvyyttä sitte yhtää, mitä koeajopäivillä pääs vähä kokeilee. 828 Fentti oli kans ihan vitun mukava ajaa, ei noita vaan voi verrata muihin.fordmies4610 kirjoitti:Ois varmaan laitettu Trima keulalle, mutta myyjä anto todella hyvän tarjouksen tuosta ja isme vihreenä sisälty siihen.maon kirjoitti:Oisit ny sitte triman lyöny nokalle.
Directiäki oli parannettu paljo, ei vonkunu yhtää ja tuntuki paljo paremmalta.
Juu paljo mahollista. Mutta perkeleen hyvältä se tuntu.Koozzi kirjoitti:Se Fentin oma kuorman on ihan susi! Ei kestä siis ei yhtään mitään! Parempi tuo on kuin se, kuikka ois kyl kaikist parhain.
Kuikka on kauhia tuulitunneli, Stolli on kuormainten Fentti.Koozzi kirjoitti: Se Fentin oma kuorman on ihan susi! Ei kestä siis ei yhtään mitään! Parempi tuo on kuin se, kuikka ois kyl kaikist parhain.
No ei se nyt kuormaajan vika oo että ne pistää ne kiinnikkeet Suolahessa niin saatanan korkeelle. Onse Stolli varmasti parempi, mutta taitaa se olla kalliimpiki?Ännä kirjoitti:Kuikka on kauhia tuulitunneli, Stolli on kuormainten Fentti.
Ei nuo vielä mitää, me on kaiveltu kiviä ja nosteltu suursäkkejä kaksin kappalein jaja lumikauhala lapattu soraa ja kaivettu puitaki juurineen maasta, jos sen kestää nii sitte voi sanoa kestäväksi kuormaajaksi.Vallu500 kirjoitti: Ismellä on tehty kaikkea
Sovitteet vaan repes ku viimetalvena siirrettii jäistä paskaa tunkiolla. 
Nehän A93 on niinku 502Ukkomezzo kirjoitti:Meijjän A92 on ainakii puolta hiljasempi ku naapurin 93.
Eikä tartte alkaa tappelee sanoin vaan oman mielipiteeni. Kyllä ne kestää ja kyllä quikenkin takaa ainakin jontikassa näkee, mutta kyllä stollin takaa näkee paljon paremmin...mikebirdie kirjoitti:Ikuinen mielipide kysely mutta mulle tarjottiin teutsiin stollin kuormaajaa ja meinasin ottaa sen mutta paikallinen teutsin huoltomies sano että niistä ei oo kuin pelkkää harmia kun rauta on kuin pullataikinaa eli ei kestä. Noh otin sitten Quicken 65 kuormaajan ja olen ollut hyvin tyytyväinen siihen, en vaa ymmärrä että ootteko niin lyhyitä että istutte lattialla ettette nää mukamas aisojen yli mitään. Meinaan mulla ei oo ollu mitään vaikeuksia nähdä. Sitäpaitsi pitäisi olla näkymätön kuormaaja jos haluisi nähä niinkui ilman kuormaajaa.
Eikös ihan Trima ja kuikka oo samalta valmistajalta?maon kirjoitti:Oma top3
1. Trima
2. Stoll.
3. Mplift ja kuikka.
ja varmasti kaikki hommansa hoitaa. Mutta omasta mielest trima on paras.
