Yleinen keskustelu (vapaa sana)

[Valamettipekka]

Ei kukkaa tulis pelaa LFS mun kanssa kohta?

[Maattanee]

Morjenstaa

Jos täällä on auttamishaluisia ja Minecraftista pitäviä henkilöitä
lisäilkääs tää servu 85.29.105.142
Oma on

Eei toimi...

[Verkku]

Kyllä klapien teko mukavaa on mutta toisin on jos sitä on liikaa.

Sen noin 15 mottii ku tekee vuodessa, niin riittää.

Eihä toi oo paljo mitää..

[ValuXi]

Ajelupätkää kaverien kaa.

[Aecel]

Kyllä klapien teko mukavaa on mutta toisin on jos sitä on liikaa.

Sen noin 15 mottii ku tekee vuodessa, niin riittää.

Eihä toi oo paljo mitää..

Klapiala o jo nyt niin kilpailutettu, ettei kannattas ees yrittää, tosin vaikka ei olis, ei me silti tehäs myynklapeja, niinku monet täälläpäin.

[V A valmet]

Kyllä klapien teko mukavaa on mutta toisin on jos sitä on liikaa.

Sen noin 15 mottii ku tekee vuodessa, niin riittää.

Eihä toi oo paljo mitää..

Niimpä, kesäloman aikan n. 400 mottia. 5ha kuusikon seasta kaikki koivuropsit ja muut vänkyrät päätehakkuusta, hakkipilke sai ikuisen vihollisen minusta.

[kekkonen]

Morjenstaa

Jos täällä on auttamishaluisia ja Minecraftista pitäviä henkilöitä
lisäilkääs tää servu 85.29.105.142
Oma on

Eei toimi...

mites pääsen tonne, mul on kyl se hamaci juttu

[jiitu]

Eka päivä tahkottu tahkon rinteitä. Ihan hyvässä kunnossahan nuo olivat, vaikka plussan puolella ollu jo pitkään. Ei ollu jäälläkään kauhiasti liikennettä, vettähän siellä jäällä näky olevan, jääparkkikin oli suljettu.

Tahkolla on huonot rinteet, en tykkää.

[Cummins-]

Se sähkön kulutus riippuu siitä, miten on se maalenkki tehty ja paljoko vettä läärätään.

No sehän nyt on sanomattakin selevää. Mutta minusta tuota maalämpöä ylistetään aivan liikaa. Eikä sekään mikään jeesus ole, että toimii aina. Perustamiskustannukset ovat korkeat, että menee monta vuotta, että se on maksanut itsensä takaisin. Kun pelekkä poraus kustantaa n. 5000-10 000 euroa riippuen talosta. Ja siihen vielä koneet päälle, niin hinta pörrää siellä 15 000-20 000 euron paikkeilla. Porukoilla on suora sähkölämmitys + ilmalämpöpumppu + varaavatakka ja sähkön vuosikustannus n. 2000 euroa (kulutus noin 19 000 kW/vuosi) niin tuolla maalämmön perustamiskustannuksella maksaa kymmenen vuoden sähkölaskut. Ja pitää ne maalämpöpumput jossain vaiheessa aina uusia (arvio taitaa olla 7-10 vuotta kestää yksi pumppu). Ja suoralla sähköllä lämmitys toimii aina (ei mikään toki oli pommin varma, mutta kuitenkin). Ja maalämmössä tehdään yleensä sellainen virhe, että otetaan liian pieni pumppu, joka joutuu kovilla pakkasilla kovalle rasitukselle eikä pääsee niin sanotusti huilaamaan missään vaiheessa. Ja tämän vuoksi pumput hajoaa. Ja toinen virhe on, että porataan nuukuuksissa liian matalaks, kun vähimmäis poraus pitäisi olla vähintään 1 metri/neliö, mielellään vähän enemmän.

[Diesel Power]

Eka päivä tahkottu tahkon rinteitä. Ihan hyvässä kunnossahan nuo olivat, vaikka plussan puolella ollu jo pitkään. Ei ollu jäälläkään kauhiasti liikennettä, vettähän siellä jäällä näky olevan, jääparkkikin oli suljettu.

Tahkolla on huonot rinteet, en tykkää.

Nojaa, kolmas talvi peräkkäin tahkolla. Kyl ne kolin rinteet voittaa. Ei vaan kehtaa kauhian pohjoseen lähtee muutaman päivän takia.. Noi vaan on vähän semmosia et loiva, jyrkä, loiva, jyrkkä, loiva, jyrkkä ja hissiin. Ei oo silleen tasasesti laskevia.

[Mehtä]

Ajelupätkää kaverien kaa.

Todella tutut maisemat. :3

[Tuppurainen]

Mukavaa, kun ajokausi alkoi. pitäis joku päivä pistää kuvaa...

[Tele]

Joo'o, huomenn pitäs selvitellä että mite seuraa pääsee jäseneks ku olis kauhavalla tutkinto 14.3 nii pitäs hommata ittensä seuraan eka:D

[Diesel Power]

Mukavaa, kun ajokausi alkoi. pitäis joku päivä pistää kuvaa...

Ajokausihan on ympäri vuoden.

[Tuppurainen]

Mukavaa, kun ajokausi alkoi. pitäis joku päivä pistää kuvaa...

Ajokausihan on ympäri vuoden.

Ei kyllä nykyisellä takarenkaalla

[Ezmo]

Se sähkön kulutus riippuu siitä, miten on se maalenkki tehty ja paljoko vettä läärätään.

No sehän nyt on sanomattakin selevää. Mutta minusta tuota maalämpöä ylistetään aivan liikaa. Eikä sekään mikään jeesus ole, että toimii aina. Perustamiskustannukset ovat korkeat, että menee monta vuotta, että se on maksanut itsensä takaisin. Kun pelekkä poraus kustantaa n. 5000-10 000 euroa riippuen talosta. Ja siihen vielä koneet päälle, niin hinta pörrää siellä 15 000-20 000 euron paikkeilla. Porukoilla on suora sähkölämmitys + ilmalämpöpumppu + varaavatakka ja sähkön vuosikustannus n. 2000 euroa (kulutus noin 19 000 kW/vuosi) niin tuolla maalämmön perustamiskustannuksella maksaa kymmenen vuoden sähkölaskut. Ja pitää ne maalämpöpumput jossain vaiheessa aina uusia (arvio taitaa olla 7-10 vuotta kestää yksi pumppu). Ja suoralla sähköllä lämmitys toimii aina (ei mikään toki oli pommin varma, mutta kuitenkin). Ja maalämmössä tehdään yleensä sellainen virhe, että otetaan liian pieni pumppu, joka joutuu kovilla pakkasilla kovalle rasitukselle eikä pääsee niin sanotusti huilaamaan missään vaiheessa. Ja tämän vuoksi pumput hajoaa. Ja toinen virhe on, että porataan nuukuuksissa liian matalaks, kun vähimmäis poraus pitäisi olla vähintään 1 metri/neliö, mielellään vähän enemmän.

Eihän sitä ole pakko porata. Vetää vain putken maan alle. Täälä ainakin porautus on maksanu 4000€ suunnillee. Suoran sähkölämmityksen perustamiskustannukset on helposti 3000€ ja kun vastukset vedetään lattiaan, niin ei kovin helposti enään lämmitystä muuteta. Tiheään asutetulla alueella tietysti kaukolämpö on hyvä ja yleensä halvin.

[Cummins-]

Eihän sitä ole pakko porata. Vetää vain putken maan alle. Täälä ainakin porautus on maksanu 4000€ suunnillee. Suoran sähkölämmityksen perustamiskustannukset on helposti 3000€ ja kun vastukset vedetään lattiaan, niin ei kovin helposti enään lämmitystä muuteta. Tiheään asutetulla alueella tietysti kaukolämpö on hyvä ja yleensä halvin.

Joo ei olekkaan pakko porata, mutta maan pitää muistaakseni olla tietyn laista, että se onnistuu ns pintavetona. Parhaan hyödynhän sais, jos on järven rannassa kämppä ja siihen ranta veteen saisi putken laitettua. Joo maksaahan se suorasähkön asennuskin, mutta meinasin täällä sitä, että jos meinaa suorasta sähköstä vaihtaa maalämpöön, niin miettisin kyllä pari kertaa, että kannattaako. Kaukolämpö on heleppo, mutta ei suinkaan halavin vaan päin vastoin. Toki kaupunkialueella ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa kaukolämpö. Meilläkin on yksi osake vuokralla, jossa kaukolämpö ja talossa on kolme kämppää, niin yhden kämpän vuokra menee pelkästään kaukolämpö laskuun kuukaudessa. Sekin hinta on kolmin kertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana.

[Ezmo]

Eihän sitä ole pakko porata. Vetää vain putken maan alle. Täälä ainakin porautus on maksanu 4000€ suunnillee. Suoran sähkölämmityksen perustamiskustannukset on helposti 3000€ ja kun vastukset vedetään lattiaan, niin ei kovin helposti enään lämmitystä muuteta. Tiheään asutetulla alueella tietysti kaukolämpö on hyvä ja yleensä halvin.

Joo ei olekkaan pakko porata, mutta maan pitää muistaakseni olla tietyn laista, että se onnistuu ns pintavetona. Parhaan hyödynhän sais, jos on järven rannassa kämppä ja siihen ranta veteen saisi putken laitettua. Joo maksaahan se suorasähkön asennuskin, mutta meinasin täällä sitä, että jos meinaa suorasta sähköstä vaihtaa maalämpöön, niin miettisin kyllä pari kertaa, että kannattaako. Kaukolämpö on heleppo, mutta ei suinkaan halavin vaan päin vastoin. Toki kaupunkialueella ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa kaukolämpö. Meilläkin on yksi osake vuokralla, jossa kaukolämpö ja talossa on kolme kämppää, niin yhden kämpän vuokra menee pelkästään kaukolämpö laskuun kuukaudessa. Sekin hinta on kolmin kertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana.

Ainakin tuolla kaupunkialueella se on halvin. Kyllä kai täällä on maalajista riippumatta pistetty putket kaivantoon ja hyvin on pelannu. Ihan mihinkään kivikkoon ei tietystikkaan kannata laittaa. Toki kukanenkin saa lämmittää sillä miltä hyvältä tuntuu. Toisaalta enemmän sähköä kun kuluu, niin useamman tuulimyllyn saan.

E. Noin 3000-4000kWh vie maalämmöllä yhden 160 neliön lämmitys ja käyttövedet nelihenkiselle lapsiperheelle.

[Cummins-]

E. Noin 3000-4000kWh vie maalämmöllä yhden 160 neliön lämmitys ja käyttövedet nelihenkiselle lapsiperheelle.

Tuota en kyllä usko tällä syönnillä. Vai tarkoitatko vuotuista kulutusta?

[Ezmo]

E. Noin 3000-4000kWh vie maalämmöllä yhden 160 neliön lämmitys ja käyttövedet nelihenkiselle lapsiperheelle.

Tuota en kyllä usko tällä syönnillä. Vai tarkoitatko vuotuista kulutusta?

Vuodessa tietenkin. Totta se on tai sitten mittari valehtelee.

E. Maalämpöfoorumilla ovat laskeneet järjästelmän kuolletusajaksi noin 4,5-5,5 vuotta verrattuna sähkölämmitykseen. Eli silloin kannattaa vaihtokin suoraan, eikä 7v päästä uusiessa ole kustannuksia läheskään niin paljoa.

[Dire]

Tapelkaa ny vittu vähä enempi vielä lämmityksest.

[Mikko]

Huomenta! Jospa sitä kahvia menis keittää tänään on tetti.

[Cummins-]

E. Maalämpöfoorumilla ovat laskeneet järjästelmän kuolletusajaksi noin 4,5-5,5 vuotta verrattuna sähkölämmitykseen. Eli silloin kannattaa vaihtokin suoraan, eikä 7v päästä uusiessa ole kustannuksia läheskään niin paljoa.

Se on eri asia laskia kuin että mitä se on todellisuudessa. Kun tuntuu nuitten maalämpöuskovaisten laskutaito olla aina vähän niin ja näin. Ja luulen, että koneet ei ainakaan halapene 7 vuoden aikana.

[Diesel Power]

Tapelkaa ny vittu vähä enempi vielä lämmityksest.

Kuka täällä tappelee? Miun mielestä tuo on kaukana tappelusta, ihan asiallista keskustelua lämmitys muodoista..

Rinteisiin.

[Tuppurainen]

Tänää oli salissa eläkkeellä oleva huumepoliisi kertomassa elämänviisuksia... Ensimmäinen kerta kahden vuoden sisään, kun kuuntelin tarkkaan. mutta ihan asiaa se puhui Vois sittenki pistää pösö vakioksi, kun se 45kmh on vain meidän mopoilijoiden takia määritetty, ei poliisien takia...