Sivu 1/1

AIV vs. biologiset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 10:33
Kirjoittaja Diesel Power
Kumpaas täällä immeiset käyttelee? :) Myö ollaan jo vaikka kuinka pitkään ajettu noilla biologisilla aineilla, ja hyvin on rehut säilyny. Paljon mukavampi käsitellä, kun ei syövytä tai mitään, niin kuin AIV..

Haukkuja puolesta/vastaan. :D

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 10:43
Kirjoittaja Ezmo
No jos pilkkua viilataan, niin onhan se AIV-happokin kemiallinen aine. :D

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 10:51
Kirjoittaja Wasd
Eikös näitä kyselyjä ala olla vähän likaa.

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 10:54
Kirjoittaja Diesel Power
Pyh, niitä oo koskaan liikaa. :D Liittyy maatalouteen aika läheisesti, joten miks siitä ei vois keskustella? :D
Ezmo kirjoitti:No jos pilkkua viilataan, niin onhan se AIV-happokin kemiallinen aine. :D
No sorii.. :D Mitäs nimeä noista sit pitäs käyttää? :D

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 12:45
Kirjoittaja Mehtä
Diesel Power kirjoitti:Pyh, niitä oo koskaan liikaa. :D Liittyy maatalouteen aika läheisesti, joten miks siitä ei vois keskustella? :D
Ezmo kirjoitti:No jos pilkkua viilataan, niin onhan se AIV-happokin kemiallinen aine. :D
No sorii.. :D Mitäs nimeä noista sit pitäs käyttää? :D
Bioloogisista meillä on puhuttu.

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 15:25
Kirjoittaja Diesel Power
Totta, sehän see olikin. :D

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 15:32
Kirjoittaja leepu
AIV 2+ meillä käytössä.

Piologisten aineitten kans vähä säätämistä, ku sitä ei voi tehä kovi palio kerralla ku se säilyy liuoksena jonku 1.5h?

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 15:35
Kirjoittaja Massey_man
leepu kirjoitti:AIV 2+ meillä käytössä.

Piologisten aineitten kans vähä säätämistä, ku sitä ei voi tehä kovi palio kerralla ku se säilyy liuoksena jonku 1.5h?
Kemiran feed tech säilyy ainaskii 3päivää kun sen sekottaa, viime vuonna tehtiin puolet sillä ja toinen puoli aiv:llä, mut nyt aletaan käyttään vaan biologista kun ei ruostuta. ;)

Re: AIV vs. biologiset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 15:35
Kirjoittaja SampoMan
Naapurilla AIV +2.

Re: AIV vs. biologiset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 15:37
Kirjoittaja Peluri4
Me on tehty monta vuotta piolokisilla, mutta tälle vuotta oli joku 12 pönikkää AIV Novaa.

Re: AIV vs. kemialliset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 16:28
Kirjoittaja Diesel Power
leepu kirjoitti:AIV 2+ meillä käytössä.

Piologisten aineitten kans vähä säätämistä, ku sitä ei voi tehä kovi palio kerralla ku se säilyy liuoksena jonku 1.5h?
Kyl ne säilyy sen pari päivää. ;) Kyl sitä aina se 200l tehhään, jos vaan on heinää mitä paalata. :)

Ja ei se AIV sinällään ruostuta, se vaan syövyttää maalit ym. pois ni pääsee ruostumaan. ;)

Re: AIV vs. biologiset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 16:40
Kirjoittaja Ruzi
Kemira aiv 2 lussaa se meilläki o. Varstassa alapää kävi nii heikoksi ku syöpyy, että piti ostaa jf.

Re: AIV vs. biologiset rehun säilöntäaineet

Lähetetty: 08.06.2013 19:09
Kirjoittaja jiitu
Bioloogisella ajellaan, yleensä bon silagea. Onse vaan kallista ainetta...