LS-FIN - Suomen suurin Farming Simulator-yhteisö

mikebirdie kirjoitti:

Valmeksi kirjoitti:

leepu kirjoitti:Kyllä minun näkemys on että puimurissa nuo vermeet on täysin turhat, ihan turha lähtiä ajamaan 9kk päästä apulantaa talave jälestä joku paperilappu käjessä jousittamattomalla teeläisellä ja 700 elholla. Jos tuota lannotusta haluaa optimoija nii jaettu lannotus ja siihe lannotus raktoriin ne kaikki kasvusto-sensorit. Rehunkorijuussa ihan ok korijuulaitteessa tuommoset ku sadon-korijuun välissä ei vaihu vuodenaika neliästi ja kirkkovuosi kolomesti. Toki nurmella pystyt itekki silimällä näkemään mihin ajetaan enemmän ja mihin vähemmän.. Lähtökohtasestihan jos pelto asutaan oikein ei sielä pitäs merkittäviä eroja olla sadossa, tietenki sarka-aurat, jousittamattomat raktorit ja puheissa pätevä poika voi vaikuttaa asiaan?

Leepu se on kova poika vittuilemaan, pisteet siitä!
Ensinnäkin minä en päätä tällä tilalla mitä investoidaan. Olin ja osittain olen vieläkin samaa mieltä kanssasi, että nuo on turhia. Piti isännältä parikin kertaa kysyä, että onko ihan tosissaan.
Toisekseen eikö kukaan oo kuullu sellaisesta ominaisuudesta, että kylvökoneestakin voi säätää apulannan määrää.
Ja kolmanneksi meillä on monellakin pellolla pyöräkkeitä, joissa kasvaa erilailla kuin muualla pellolla. Ja aivan riippumatta siitä miten se on muokattu.

Kylvöteknisesti aika haastavaa jos meinaa muistaa kylvökoneen ohjaimen kautta säätää lannoitteen määrää eri maalajien ja typpimäärien mukaan. Toki asia riippuu siitä kuinka tarkasti lannoitusta tekee. Onko toleranssi 5 kiloa vaiko 50 kiloa hehtaaria kohden, tapauskohtaisia juttuja. Itsellä on tapana kylvää eri maalajit eri lannoitemäärillä mikäli se on vaan mahdollista. Jos ei niin vedetään sitten koko lohko samalla lannoitemäärällä läpi. Kyllä sen näkee jo puidessakin, että mistä paikoista tulee hyvin ja mistä huonommin.

Peluri4 kirjoitti: Pitäis vissiin olla semmonen systeemi, että kylvö raktorissakin olis ajo-opastin ja se säätäis automaattisesti lannoitetta sen mukaan missä mennään. Toki sitä nyt ei ihan mihin tahansa kylvökoneeseen saa, mutta ainakin uudempiin viskoihin sais "kohtuullisella" hinnalla.

Samoilla linjoilla pelurin kanssa, jos tuosta täyden hyödyn haluaa pitää olla gepsivehkeet käytössä ja puimuri tallentaa satotiedot kartalle josta niitä saa katsella kylväessä...

Nuista vehkeistä rupiaa sitte vasta saamaan hyötyä irti ku ne maksaa 50tuhatta. Mahtavia laitteita joo, mutta pinta-alaa täytyy olla PALIJO ennen ku rupiavat tuottamaan. Mutta tuon 50tuhatta ku pistää jankkuriin,kalakkiin ja salaojituksiin nii pitäs olla lohkot jo aika hyviä laijjasta keskelle.

Automaattisenkin lannoitteensäädön saa tuohon meidän jukoon eikä edes maksa paljoa. Pitää ensi keväänä kokeilla miten onnistuu ite säätää ja kattoo vaan opastimesta sitä puimurin piirtämää karttaa tai muokkaa tietokoneella sitä karttaa niin että se vaikka näyttää lannoitekilot mitä laitetaan minnekkin. Haitekkiähän olisi tuo automaattinen lannoitteen säätö ja kartat olisi muokannut jo talvella valmiiksi.
Puimurin kartoillahan näkyy tonnit ja myös puintikosteus.
Ja tuo sama opastin siis siirretään kylvötraktoriin kuitenkin, koska sillä myös tehdään ruiskutukset.

Eikä nuihin vehkeisiin nyt ihan 50k tartte laittaa
Ja kyllä kalkkia ajetaan tänäkin syksynä niin paljon kuin vain kerkeää ajamaan ja salaojitukset on jo melko hyvin kunnossa. Jankkuria tosissaan voisi parille lohkolle tarjota.

Kannattaa ehdottomasti laittaa se automaattinen, ei siitä mitään tuu alkaa sitä käsin aina säätämään...

Peluri4 kirjoitti:Kannattaa ehdottomasti laittaa se automaattinen, ei siitä mitään tuu alkaa sitä käsin aina säätämään...

Kyllä sen sitten laittaa, kun huomaa unohtavansa aina säätää sitä. Melko optimisti saa olla, jos näillä hinnoilla saa laskettua nuo vehkeet kannattaviksi. Varsinkin jos kylvön jälkeen roppasee kunnolla vettä ja huuhtoo typen mennessään.

Juuri tämäntapainen kehitys kuuluu maatalouteen ja sitä pitää kehittää. Mikäli mitään uutta ei saisi keksiä ja kehittää niin kylvöt tehtäisiin edelleen vakka ja kuokka perjaatteella.
Uusille asioille pitää kyllä osata esittää kriittisyyttä mutta asian alasampuminen ja toteaminen että tää ei kuitenkaan toimi ei kannata.
Kyllä mekin ollaan tollasta harkittu ja harkitaan ja kerran oli likelläkin ettei jenkeistä tollasta tilattukkin. Puimuri olisikin nyt tuohon yhteensopiva mutta lannoitteenlevitin ja kylvökone ei. Mutta se on tulevaisuutta se optimoitu lannoitus ja sen jakaminen. Mutta mikäli joku on sitä mieltä että tuo on turha niin saa ollakkin sitä mieltä. Ja ne jotka kokevat tarpeelliseksi saavat käyttää sitä. Tässä tapauksessa fanaattinen käännytys työ on turha a

Valtra655 kirjoitti:Juuri tämäntapainen kehitys kuuluu maatalouteen ja sitä pitää kehittää. Mikäli mitään uutta ei saisi keksiä ja kehittää niin kylvöt tehtäisiin edelleen vakka ja kuokka perjaatteella.
Uusille asioille pitää kyllä osata esittää kriittisyyttä mutta asian alasampuminen ja toteaminen että tää ei kuitenkaan toimi ei kannata.
Kyllä mekin ollaan tollasta harkittu ja harkitaan ja kerran oli likelläkin ettei jenkeistä tollasta tilattukkin. Puimuri olisikin nyt tuohon yhteensopiva mutta lannoitteenlevitin ja kylvökone ei. Mutta se on tulevaisuutta se optimoitu lannoitus ja sen jakaminen. Mutta mikäli joku on sitä mieltä että tuo on turha niin saa ollakkin sitä mieltä. Ja ne jotka kokevat tarpeelliseksi saavat käyttää sitä. Tässä tapauksessa fanaattinen käännytys työ on turha a

Kukahan se yleensä täällä on kehitystä vastustanut.

Ihmetytti vain se, kun viljan viljelystä ei oikein saa muuta kuin rakkoja käsiin, niin kannattaako investoida siihen, että ehkä saa vähän enemmän viljaa vähän vähemmillä kustannuksilla, kun siitä viljasta kukaan ei oikein maksa mitään. Huomattavasti halvempi optimointi on lyödä joka palaselle kylväessä peruslanta, muutaman viikon jälkeen käy vaikka viskalla nakkaamassa lisää ja siinä vähän säätää maalajin mukaan lannan määrää ja lopuksi lyö lehtiin vielä typpeä lisäksi. Tuolla vähennetään huomattavasti sateen mukana huuhtoutuvan typen määrää. Tuo satomäärän mukaan optimointi on hiukan hankalaa, kun vuodesta riippuen eri kohdissa kasvaa eri määrä, koska joka kohdassa ei ole optimaalista olosuhdetta.

Mitäs mä taas oon vastustanu?
Vaikka tuolla ei saataisi merkittäviä tulo lisiä niin voi se silti tuoda hommaan lisää mielekyyttä ja motivaatiota yrittää enemmän. Meille kun hankittiin eka ajo-opastin niin ruiskutus virheet väheni merkittävästi. Tiedä sitten kuinka kannattava investointi se oli mutta ollaan ihmetelty että kuinka ollaan pärjätty ilman sitä. Mutta viljelytapoja on yhtämonta kuin viljelijöitäkin ja se siitä.

Valtra655 kirjoitti:Mitäs mä taas oon vastustanu?
Vaikka tuolla ei saataisi merkittäviä tulo lisiä niin voi se silti tuoda hommaan lisää mielekyyttä ja motivaatiota yrittää enemmän. Meille kun hankittiin eka ajo-opastin niin ruiskutus virheet väheni merkittävästi. Tiedä sitten kuinka kannattava investointi se oli mutta ollaan ihmetelty että kuinka ollaan pärjätty ilman sitä. Mutta viljelytapoja on yhtämonta kuin viljelijöitäkin ja se siitä.

Et sinä nyt muutamaan päivään oo mitään.

Ajo-opastin on ehkä hieman eri juttu, kun se ei maksa kuin muutaman tonnin ja se on välttämätön isoilla salaojapelloilla. Töissä ruiskussa on se oma ajo-opastin ja oli sellanen pelkkä opastinkin, mutta sen se myi, kun ei sillä ollu mitään käyttöä.

Ei tosissaan pelkällä viljatilalla kannattas varmastikkaan noin isot investoinnit näillä viljan hinnoilla, mutta meillä possut syö kaiken mitä iteltä tulee ja yheltä viljatilalta vielä omien lisäksi. Sioille on tärkeetä saada yli 70hlp viljaa, johon melkolailla kaikilla lohkoilla jo päästään.

Huomenna olis sitten luvassa puimurin huolto ja jarruremontti.

Siitä se lähtee

Huomena vois alottaa töissä puinnit, mutta puimurin huoltomiehet tulee vasta maanantaina. No siinä menee kaks päivää hukkaan ja tiistaina vissiin sataa.

Mistään mitään tiä mut eikö sen puimurinkin vois huoltaa vaikka talvella tai vaikka kesälläkin mut tuntuu et vähä joka paikas se jää aina syksyyn ku kone tars saada pellolle ni si varrotaanki osia tai huoltomiehiä. Tai toinen hyvä et ain puintien jälkeen kunnollinen läpikäynti ni ei tuu taas seuraavan kerran mitää ylläreitä vastaan. Se ainakin meil oli tapana ku iskäl viä oma puimuri oli ni puintien jälkeen sellaseen tälliin kone et seuraaval kertaa tarvi ku pistää kone tulille ja ajoon.

Haasa90 kirjoitti:Mistään mitään tiä mut eikö sen puimurinkin vois huoltaa vaikka talvella tai vaikka kesälläkin mut tuntuu et vähä joka paikas se jää aina syksyyn ku kone tars saada pellolle ni si varrotaanki osia tai huoltomiehiä. Tai toinen hyvä et ain puintien jälkeen kunnollinen läpikäynti ni ei tuu taas seuraavan kerran mitää ylläreitä vastaan. Se ainakin meil oli tapana ku iskäl viä oma puimuri oli ni puintien jälkeen sellaseen tälliin kone et seuraaval kertaa tarvi ku pistää kone tulille ja ajoon.

Pitää se seisomisen jälkeen kuitenkin huoltaa. Syksyllä vaihtaa öljyt ja muut, niin se on ens syksynä täynnä vettä. Mukava alottaa puinnit ja sitten vasta huomata, että laakerit ruostunut jumiin, remmit hapertunut melkein pilalle ja sähköt ei toimi. Kesällä nyt ei oo kauheasti aikaa keskittyä puimuriin, kun on rehunteot ja ruiskutukset, eikä varmaan huoltomiehiäkään saa kesäkuulla.

Asiastahan en mitään ymmärrä, mutta jos laakerit ruostuu aina jumiin ja sähköt pitää korjata joka syksy niin ne on kyllä varsin löyhiä pelejä nuo puimurit.

Kun opettelee itse huoltamaan puimurin niin ei tarvitse elää huoltomiehen ehdoilla. Tietysti joku paikka voi tarttea ammattilaisen apua mutta mun mielestä sen puimurin huolto on aika yksinkertasta. Ja sillä säästää pitkän pennin.

Valtra655 kirjoitti:Kun opettelee itse huoltamaan puimurin niin ei tarvitse elää huoltomiehen ehdoilla. Tietysti joku paikka voi tarttea ammattilaisen apua mutta mun mielestä sen puimurin huolto on aika yksinkertasta. Ja sillä säästää pitkän pennin.

Uuteen koneeseen yleensä halutaan huoltokirjaan leimoja, joista näkee kuka huollot on tehnyt. Pysyy koneen arvo parempana. Ja jos aikakaan ei yksin kertaisesti riitä, niin silloin pitää ulkoistaa jotakin. Töissä on ulkoistettu koneiden huollot ja korjaukset, joka on hyvin fiksua, kun ei tarvi kiireessä alkaa arpomalla korjaamaan.

Emmä vaa tiiä miten teillä laakerit ruostuu mutta yleensä käydään vaan hakemassa puimuri hallista ja ajetaan pesulle. Sieltä sitten vain pajalle ja öljyt alas. Eipä tuohon tarte kun öljyt vaihtaa ja rasvata. Yleensä ollaan kyllä vahattukkin.

Eilen vaihdettiin kuivaajalla siiloon pari elementtiä kun oli vielä vanhan kuivaajan poistoilman läpivienti. Josko tuonne laittas siemenviljan niin ei tarttis hallilla säkkejä katsoa. Vehnät pitää kyllä laittaa taipaleelle ennen kun alkaa puinnit. Ei siihen montaa viikkoa kyllä ole.

Puimuri on sen verran isomman luokan kones, ettei siinä enää jollain huoltomerkinnöillä arvoa paranneta.
Öljyt, suodattimet ja ketjujen vaihot sun muut hoituu kyllä keltä tahansa. Takuun vaatimat huollot on teetätetty.

Tässäkin tulee tilakohtaine juttu vastaan eli jos on paljon huollettavaa ja oma aika ei meinaa riittää niin silloin kannattaa käyttää huoltomiestä, joka saa täyden päivän tai enemmänkin huoltaa kerralla.

Kyllä se menee paremmin kaupaksi, jos näkee huollot. Aika moni jättää uusiinkin koneisiin öljyt vaihtamatta useamman vuoden.

Valmeksi kirjoitti:Tässäkin tulee tilakohtaine juttu vastaan eli jos on paljon huollettavaa ja oma aika ei meinaa riittää niin silloin kannattaa käyttää huoltomiestä, joka saa täyden päivän tai enemmänkin huoltaa kerralla.

Jäi kyllä nyt kiinnostamaan, jos oma aika ei riitä huoltamaan, ja ei oo kuin puimuri huollettavan, kuka sen sillon pitäs huoltaa, jos ei huoltomies kannata? Pitääkö silloin palkata joku joka tekee sen ekaa kertaa ja käyttää kolme kertaa enemmän aikaa kuin huoltomies?

Maon^ kirjoitti:Emmä vaa tiiä miten teillä laakerit ruostuu mutta yleensä käydään vaan hakemassa puimuri hallista ja ajetaan pesulle. Sieltä sitten vain pajalle ja öljyt alas. Eipä tuohon tarte kun öljyt vaihtaa ja rasvata. Yleensä ollaan kyllä vahattukkin.

Eihän sinne tarvi kuin vettä mennä vähän kestolaakeriin ja se kerkiää ruostua. Varsinkin niillä jotka pesee koneen sisältä ja ulkoa painepesurilla saattaa jäädä vesi vääriin paikkoihin.

Me huollatettiin aikoinaan kaikki koneet huoltomiehillä kun oli ajalle parempi palkkasta hommaa mutta nyt kun ei ole niin siinä pääsee aika hyvin kyllä palkoille. Ja traktorit huolletaan kaikki samaan aikaan kevät-talvella että ei tule sitten kesken kiireiden sitä tilannetta että täytyy lähtee huoltaan tms. Ja ei moneen kertaan tartte hakee suodattimia öljyjä tai sun muita tilpehöörejä.
Joo tiedän että jonkun mielestä täs ei oo järkee mutta meille se on helpoin ja paras ratkaisu.

Ezmo kirjoitti:Kyllä se menee paremmin kaupaksi, jos näkee huollot. Aika moni jättää uusiinkin koneisiin öljyt vaihtamatta useamman vuoden.

Jäi kyllä nyt kiinnostamaan, jos oma aika ei riitä huoltamaan, ja ei oo kuin puimuri huollettavan, kuka sen sillon pitäs huoltaa, jos ei huoltomies kannata? Pitääkö silloin palkata joku joka tekee sen ekaa kertaa ja käyttää kolme kertaa enemmän aikaa kuin huoltomies?

Tarkoitin kyllä, että jos kaikki huollot on tehty niin huoltoliikkeen tekemänä se ei tuo yhtään lisäarvoa koneelle paitsi jos kyseessä on takuu vaatima eka huolto tms.

Ja otin vain esimerkkinä, jos on paljon muutakin huollettavaa niin teettää niitä kerralla, jos mahdollista.
Jos ei ole sattumoisin muuta eikä itsekkään aio huoltaa niin käyttää sitten huoltoukkoa. Ennemmin niin kuin jättää huoltamatta.

Tosin mitäs huoltoa siihen siihen työpaikan puimuriin nyt sit tekeevät kun sekin vois vähän vaikuttaa?
Ette kai hyviä puintikelejä tuhlaa öljyjen vaihdon tms. pikkujuttujen takia tai sitten on tosissaan huonolla hapella, jos ei millään pysty puimaan muuta kuin vain rasvais.

Ite täytetyt huoltokirjat on yhtä arvottomia kuin väärä raha. Kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan sinne, mutten huoltoliikkeen lyövän leimaa sellaseen jota ei oo tehny.

Öljynvaihdot, vuosirasvaukset ja tarkistukset siihen on. Tais olla joku remminvaihtokin. Paha nyt alkaa ite tekemään niitä, kun ei oo öljyjä, suodattimia ja remmejä. Kyllähän siitä saa huoltoliike kuulla, kun viikkoa myöhässä tulevat. Sähköjä varmaan saa tänäkin vuonna herkutella toimintaan. Vimme vuonna niitä sai jonkin aikaa pähkäillä.

Viimme vuonna meni muutenkin tiukille kerkiäminen, kun piti rehua tehdä samaan aikaa puintien kans.

Harvemmin missään mitään huoltokirjoja kahtovat. Konemyyjä näkee jo omistajasta ja koneen yleisilmeestä millaisessa käytössä ollut.