Mää justiin sanoin että tää ei oo mielipideasia jos katotaan siltä kantilta kummat on oikeasti paremmat... Älä kommentoi jos et ymmärrä asiasta hevonvittua. Joittenki mielestä, myös mun, noistakin tekstuureista saa komiat jos yrittää. Totuus on vaan se että nuo ei kelpaa esim. Modhubiin, koska niitä ei saa toimimaan niinku pitäis. Kaiken lisäks ne vaatii enemmän tehoa ja on (yleensä) paljon huonolaatusemmat.Advance173 kirjoitti:Taas jälleen farmari99 pätemässä. Urakkamiehellä taas komeet valmetit. Ite tykkään kans enemmän noista modeista mihin on käytetty tekstuurikuvaa.
E: Farmari99, älä sinäkään jaksa, mielipide on mielipide.
Pistää vihaks kun asioista tietämättömät tulee pätemään. Puhun pelkällä kokemuksella, jota löytyy kumpienkin tekstuurien tekemisestä.
E: Ja ettei tule lisää yhyytystä, niin en ottanut kantaa siihen, että miltä nuo näyttää vaan siihen, että suurimmalla osalla suomalaisista tuntuu olevan käsitys siitä, että kuvista tehdyt tekstuurit olis muka paremmat. Ei, ei ole, vaikka ne kieltämättä näyttää hyvältä ja aidoilta, niin siihen se jää. Nuo urakkamiehen tekeleet on pirun komeita, harmi vaan että joissakin on tosi huonolaatusista kuvista otettu tekstuurit.
-En säker kompis!
Nuo ulkolaisten modit näyttää uusilta sen takia että ne on tod. näk. tehty sopimaan yhteen pelin orkkiskoneitten kanssa. Oon tässä kovasti yrittäny mainostaa, että yrittäisitte edes joskus tehä ao-tekstuurit johonkin koneeseen niin ymmärtäisitte, mistä mää puhun. Ne ei nimittäin automaattisesti tarkota sitä, että koneesta tulee pakasta vedetyn näkönen. Ihan yhtä lailla niistä saa tehtyä kuluneen ja realistisen näköset, jos ottaa tekstuuriin alueita oikeasta kuvasta, silleen saa oikeastaan vielä aidomman näköset. Kattokaa vaikka sitä venäläisten tekemää KIR-silippuria. Tai ihan MSC:tä, siinä on mm. Satsuman tekstuurit tehty just noin. Aikaa ja vaivaahan se vie helkkaristi, mutta on se ainaki IMO sen arvosta.
