LS-FIN - Suomen suurin Farming Simulator-yhteisö

Advance173 kirjoitti:Taas jälleen farmari99 pätemässä. Urakkamiehellä taas komeet valmetit. Ite tykkään kans enemmän noista modeista mihin on käytetty tekstuurikuvaa.

E: Farmari99, älä sinäkään jaksa, mielipide on mielipide.

Mää justiin sanoin että tää ei oo mielipideasia jos katotaan siltä kantilta kummat on oikeasti paremmat... Älä kommentoi jos et ymmärrä asiasta hevonvittua. Joittenki mielestä, myös mun, noistakin tekstuureista saa komiat jos yrittää. Totuus on vaan se että nuo ei kelpaa esim. Modhubiin, koska niitä ei saa toimimaan niinku pitäis. Kaiken lisäks ne vaatii enemmän tehoa ja on (yleensä) paljon huonolaatusemmat.

Pistää vihaks kun asioista tietämättömät tulee pätemään. Puhun pelkällä kokemuksella, jota löytyy kumpienkin tekstuurien tekemisestä.

E: Ja ettei tule lisää yhyytystä, niin en ottanut kantaa siihen, että miltä nuo näyttää vaan siihen, että suurimmalla osalla suomalaisista tuntuu olevan käsitys siitä, että kuvista tehdyt tekstuurit olis muka paremmat. Ei, ei ole, vaikka ne kieltämättä näyttää hyvältä ja aidoilta, niin siihen se jää. Nuo urakkamiehen tekeleet on pirun komeita, harmi vaan että joissakin on tosi huonolaatusista kuvista otettu tekstuurit.

Pieni ediitti 655. Nokkapuntit vielä vois laittaa. Ei vaan mahda olla tällä fooruumilla yhtään valmetin puntteja. No minunkin on varmaan aika yrittää skp käyttää.

Näitä taas välillä.

705 Bemari.


6300 Kantopommi

Onkos tuohon 705 tehty muuta kun kumit vaihettu? Komean näköstä on.

Farmari99 kirjoitti:

Advance173 kirjoitti:Taas jälleen farmari99 pätemässä. Urakkamiehellä taas komeet valmetit. Ite tykkään kans enemmän noista modeista mihin on käytetty tekstuurikuvaa.

E: Farmari99, älä sinäkään jaksa, mielipide on mielipide.

Mää justiin sanoin että tää ei oo mielipideasia jos katotaan siltä kantilta kummat on oikeasti paremmat... Älä kommentoi jos et ymmärrä asiasta hevonvittua. Joittenki mielestä, myös mun, noistakin tekstuureista saa komiat jos yrittää. Totuus on vaan se että nuo ei kelpaa esim. Modhubiin, koska niitä ei saa toimimaan niinku pitäis. Kaiken lisäks ne vaatii enemmän tehoa ja on (yleensä) paljon huonolaatusemmat.

Pistää vihaks kun asioista tietämättömät tulee pätemään. Puhun pelkällä kokemuksella, jota löytyy kumpienkin tekstuurien tekemisestä.

E: Ja ettei tule lisää yhyytystä, niin en ottanut kantaa siihen, että miltä nuo näyttää vaan siihen, että suurimmalla osalla suomalaisista tuntuu olevan käsitys siitä, että kuvista tehdyt tekstuurit olis muka paremmat. Ei, ei ole, vaikka ne kieltämättä näyttää hyvältä ja aidoilta, niin siihen se jää. Nuo urakkamiehen tekeleet on pirun komeita, harmi vaan että joissakin on tosi huonolaatusista kuvista otettu tekstuurit.

Peli tämä vaan on, ja osalle on tärkeää, että modi näyttää hyvältä ja aidolta, ja toisille tärkeää on puolestaan se, että se on peliteknisesti hienosti toteutettu, joten tarviiko siitä vääntää taas.. Joten se on ihan puhtaasti mielipide asia, kummat on paremmat. Siitä on turha vääntää enää yhtään... Yritä Farmari hyväksyä, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä. Huippuasiantuntijatkin ovat yleensä aina keskenään eri mieltä, mutta näköjään tässä aiheessa eriäviä mielipiteitä ei sallita, sinänsä erikoista.

Ot:t ja pahasti, MUTTA minun mielestäni. Varsinkin kun jotain blokia on yrittänyt rustailla niin ison ongelmia on ollut se että kun kaikki ulkolaisten tekemät modit on ihan pakasta vedetyn näkösiä niin se vie sen blokin aitouden kokonaan. Ja tämä on minunn mielipiden, jonkun ulkomaalaisen mielipide ei edes kiinnosta.

Eihän tää nyt ot:ta oo kun modaamisessa pysytään. Nuo ulkolaisten modit näyttää uusilta sen takia että ne on tod. näk. tehty sopimaan yhteen pelin orkkiskoneitten kanssa. Oon tässä kovasti yrittäny mainostaa, että yrittäisitte edes joskus tehä ao-tekstuurit johonkin koneeseen niin ymmärtäisitte, mistä mää puhun. Ne ei nimittäin automaattisesti tarkota sitä, että koneesta tulee pakasta vedetyn näkönen. Ihan yhtä lailla niistä saa tehtyä kuluneen ja realistisen näköset, jos ottaa tekstuuriin alueita oikeasta kuvasta, silleen saa oikeastaan vielä aidomman näköset. Kattokaa vaikka sitä venäläisten tekemää KIR-silippuria. Tai ihan MSC:tä, siinä on mm. Satsuman tekstuurit tehty just noin. Aikaa ja vaivaahan se vie helkkaristi, mutta on se ainaki IMO sen arvosta.

Että tässä mielessä mielipidekysymys on vaan se, kumpi näyttää paremmalta. Tekotapa taas ei oo mielipidekysymys jos toinen on yksinkertasesti parempi.

Sanompa kantani vielä tähän asiaan, jotta itelle ei sen modin toimivuudella tai ulkonäöllä ole niin väliä kunhan se on pelattava. Lähinnä merkillä ja mallilla. Jos mietitään niin mun mielestä yleisesti paremman näkösiä on nuo tekstuurikuvista väännetyt kunhan se on tehty kunnolla, mutta sinänsä ei sillä kuluneisuudella ole mulle mitään väliä. Ja modaamisesta enkä helppoudesta itte tiiä mitää joten siihen en osaa mitään sanua .piste.

valmetti 1502 t kirjoitti:Onkos tuohon 705 tehty muuta kun kumit vaihettu? Komean näköstä on.

No eipä oikeestaan mitään näkyvää. Pikkasen skinattu vähän sieltä täältä, ja ne legendaariset paritpyörät ulkoota ja avattavat ovet.

Pelaaja80 kirjoitti:

valmetti 1502 t kirjoitti:Onkos tuohon 705 tehty muuta kun kumit vaihettu? Komean näköstä on.

No eipä oikeestaan mitään näkyvää. Pikkasen skinattu vähän sieltä täältä, ja ne legendaariset paritpyörät ulkoota ja avattavat ovet.

Mistä nuo pyörät löytyy?

-

Ingametin Urakkamiehen 1416.

Valmetti

skinaamista on vielä,

Ännän fs13 Valmet 805 ingametin



Takarenkaiden radiusta pitää vielä vähän säätää kun nyt uppoaa liikaa maahan

Oikein komea 805!

2115 ja Camionit.

Aika hyvä. Renkaat ja takavanteet vaihtoon ja skinaa tuon etulasin tiivisteen.

urakkamies kirjoitti:

Haluutko kuvat ton vanteista meinaa voisin ottaa.

Kyllä ainakin takavanteesta, niin sais oikein painovanteet. Mulla on vaan normaalista vanteesta kuva.

Hyvän näköne on. Nyt vaa ruosteiset vanteet ja tuo tiiviste kuntoon ni on perfect.

Vähän parantelin Verkua, lähinnä hytin osalta.

Vanteet pitää vielä tehdä, niin tulee hyvä.

Hieno!

On kyllä nätti verku.